有關膜制氮和變壓吸附制氮的判斷方式及原因

　　氮氣發生器出來的是常溫氮氣•╃↟✘╃，杜瓦罐出來的是低溫液態氮•╃↟✘╃，再氣化成氮氣☁·。因為氣化過程中有耗損₪│◕、及運送需要運輸成本等等•╃↟✘╃，對於環境資源都是一種浪費•╃↟✘╃，因此•╃↟✘╃，除非需要低溫•╃↟✘╃，否則建議使用氮氣發生器•╃↟✘╃，自己可以擁有氣體制造權•╃↟✘╃，還可降低碳排放量•╃↟✘╃，節能又環保!
 

　　97%以下: 膜式氮氣發生器
 

　　因為膜分離式產氣快的特性•╃↟✘╃，在97%以下時•╃↟✘╃，膜的空氮比轉換效率較好•╃↟✘╃，且因為膜的純度會衰減•╃↟✘╃，因此建議氮氣純度需求不高時使用膜分離制氮•╃↟✘╃，例: 氮氣吹掃₪│◕、乾燥箱...等等•╃↟✘╃，可降低裝置的採購成本☁·。
 

　　膜分離的空氮比:
 

　　而在純度97%以上時•╃↟✘╃，變壓吸附式的空氮比轉換效率較高•╃↟✘╃，也代表儀器對氮氣純度有一定要求•╃↟✘╃，因此建議使用變壓吸附式☁·。
 

　　(注:空氮比指的是•╃↟✘╃，產出相同單位氮氣所需空氣的倍數•╃↟✘╃，空氮比越低越好•╃↟✘╃，代表著所需要供給的空氣更少•╃↟✘╃，更節能•╃↟✘╃，更小的空壓機和更低的裝置噪音)☁·。
 

　　PSA制氮的空氮比▩│：從以上兩種制氮技術所需要的空氮比對比中•╃↟✘╃，我們可以很明顯的看到97%純度是分界線•╃↟✘╃，97%以上•╃↟✘╃，變壓吸附式擁有更好的轉換效率•╃↟✘╃，更有優勢☁·。97%以下•╃↟✘╃，膜式也擁有不錯的轉換效率☁·。在此純度要求下•╃↟✘╃，變壓吸附制氮優勢並不明顯☁·。因此•╃↟✘╃，要先了解自己到底需要多少的純度•╃↟✘╃，在選擇合適的應用技術☁·。降低使用成本☁·。
 

　　當然•╃↟✘╃，以上2個問題只是做初步的檢視•╃↟✘╃，還必須交叉綜合評估環境溫度₪│◕、溼度•╃↟✘╃，要使用一體機₪│◕、或者分體機等等(噪音考量)•╃↟✘╃，最後才能選定適合變壓吸附或是膜分離式氮氣發生器☁·。